关注“珠江商报”公众号
更多
2021 08/23 09:33:37 珠江商报A4

梦龙冰激凌“双标” 要承认更要改正

字体
字体大小:
分享到:
   文/何勇
    
    “中国与欧美地区‘梦龙’产品的实际配料并不完全一样。”联合利华全球副总裁曾锡文在近日接受采访时承认,梦龙在欧洲用的是浓缩奶,在中国用的是奶粉。
    按照联合利华全球副总裁曾锡文的说法,梦龙冰激凌中外用料“双标”的主要原因是,“浓缩奶要运输,如果从欧洲运鲜奶过来,是很难运的;如果用国产的,有一个供应的问题。”这个说法听上去挺有道理,梦龙冰激凌中外用料“双标”不是要歧视中国消费者,而是技术原因,是一种无奈之举。
    显而易见,这样的说辞只是公关话术,是在为梦龙冰激凌中外用料“双标”找借口,根本站不住脚。中国乳业在经过三聚氰胺事件之后,中国乳制品品质不断提升,中国拥有世界级的巴氏杀菌鲜牛奶,中国产的梦龙冰激凌选用浓缩奶其实根本不必非得从欧洲运鲜奶过来,完全可以使用中国本土鲜奶。而且,目前空运和冷链技术相当发达,从欧洲空运鲜牛奶到中国在技术上也不是一件难事,进口鲜牛奶占中国牛奶市场的比例并不低。
    实际上,正如专家所言,成本才是梦龙冰激凌中外用料“双标”的重要考量因素,根本目的是为了降低生产成本。因为用奶粉复原的奶,在蛋白含量和浓缩奶的蛋白含量一致的情况下,复原奶的成本大概在8千到1万元每吨,浓缩奶的价格大概在1.3万到1.4万元每吨,两者之间的成本差距大概在3千到4千块钱每吨,可能节省三分之一的成本。
    从法律角度说,不论是技术原因,还是成本因素,梦龙冰激凌中外用料“双标”,在本质上是对中国消费者的一种歧视,蔑视了公平消费权。诚信原则、市场公平、消费公平是最基本的商业道德,既是市场经济的基础,也是企业生存和发展的底线。
    事实上,洋品牌中外用料“双标”不是个别现象,近年来,不少跨国企业在中国市场玩“双标”,具有一定的普遍性,严重损害中国消费者权益。究其根源,主要是我国在相关法律制定和执法上存在缺陷和不足,相对落后的标准,较低的违法成本等,在客观上给不良洋品牌有了可乘之机,纵容了洋品牌“双标”横行。
    保护中国消费者合法权益,让洋品牌在中国市场变得“规矩”,让他们对中外消费者一视同仁,终结洋品牌中外“双标”,需要政府部门和民间社会共同努力。于政府部门而言,完善立法,以法律形式直接禁止中外“双标”,同时相关行业的国家标准要不断与时俱进,与发达国家相关标准相接轨。于民间社会来说,要敢于站出来拿起法律武器维权,要勇于用脚投票,自觉抵制玩中外“双标”把戏的洋品牌。
    总之,梦龙冰激凌中外用料“双标”,要承认,更要改正,切实保障中国市场消费者合法权益。